Los Derechos nacieron como
una forma de limitación de las facultades de los otros, como una forma
de establecimiento de mecanismos de paz social. En la tradición romana,
los Derechos eran “dar a cada quien lo que en derecho le correspondía” y
esa era una buena aproximación, teniendo en cuenta la existencia de una
institución que represente a la sociedad en su conjunto y que
discrimine lo que son los Derechos de unos, frente a los Derechos de
otros; pero aunque parece, los Derechos no son producto de políticas de
Estado, sino que son consecuencia de la lucha de clases, es decir, la
lucha de quienes devinieron dominados como consecuencia de las
relaciones de producción y los que, por tener la disposición de los
medios de producción, asumieron el rol de clase dominante. Entonces, los
derechos comenzaron a aparecer, no como consecuencia de la
espontaneidad de las clases dominadas, sino como una cuestión de
sobrevivencia de fracciones de clase dentro de la propia clase
dominante. Recuérdese las luchas que se desarrollan al promedia el 15 de
junio de 1215, en que los nobles ingleses, obligaron a Juan Sin Tierra,
a firmar la Carta de Runnymede a partir del que se limitaban las
facultades del Soberano y se otorgaban a los nobles, a la posibilidad de
resolver sus problemas por medio de sus propios mecanismos, Derechos
que después se incorporaron en las Constituciones Políticas de los
Estados. No está por demás recordar que los esclavos, no tenían derechos
de ninguna naturaleza, porque se consideraba contrario al orden natural
por el que, por la gracia de Dios, los esclavos, considerados como
herramientas, y debían prestar servicios incondicionales en beneficio de
los amos, de los esclavistas. Con el devenir el tiempo y como resultado
de las luchas de clases, los trabajadores como productores de la
riqueza, conquistan a sangre y fuego, derechos que son denominados
sociales, porque el trabajo es un bien social que el Estado protege
Ayer, el Ministro Carlos Romero, haciendo una evaluación de la Huelga de 72 horas decretada por la COB, decía que esta, no había tenido ninguna relevancia, porque “no había afectado al sector productivo” y que el Paro, no tenía justificación puesto que la mayor parte de los ex trabajadores de ENATEX ya habían cobrado beneficios sociales y que el país de podía parar por el resto, que alcanzan solamente a cerca de 150 trabajadores. Ese es un grave error de percepción jurídica estimado Ministro. Usted, como abogado, debería saber que los derechos no se miden por la cantidad de personas a las que comprende. Si fuera sí, los cocaleros, por ejemplo, deberían tener más y mejores derechos que los obreros, que los trabajadores y esto sencillamente, no es así; porque los Derechos Sociales se deben cumplir así sea una persona quien lo demande y que es deber constitucional del Estado, proteger esos derechos incondicionalmente, así sea un trabajador y si la COB, en cumplimiento de sus obligaciones de protección de los derechos de los trabajadores, debe salir a las calles, debe hacerlo, así sea solo por la defensa de los Derechos Sociales de un trabajador, porque el derecho, como una facultad, en última instancia, se materializa en una persona y no se debe quedar en la nube de los meramente declarativo, en la virtualidad, como una posibilidad remota que se cumple solo cuando se producen ciertas condiciones objetivas. La violación de los derechos sociales en una persona, en un trabajador, no minimiza ni desvaloriza la obligatoriedad del Estado, de hacer cumplir esos derechos frente al patrón, así sea el propio Estado como persona privada en una relación contractual de trabajo. El Derecho no es una entelequia que solo existe para los discursos. Graso error de un gobernante pensar como piensa el Dr. Romero. Por otro lado, si el Paro no afecta el aparato productivo: ¿Quiénes están marchando en las calles?. Cuidado: el D.S. 1765 es una amenaza a la estabilidad de los trabajadores. Por otro lado, ¿no se debería aplicar en el caso de ENATEX, las previsiones del D.S,. Nro 1764 de 7 de octubre de 2013, para que los trabajadores puedan constituir una Empresa Social, porque por otro lado, la norma indicada, no explicita que sea solamente para empresa privadas, sinue eso implique que el Estado deje a los trabajadores librados a la buena de Dios, sin orientar técnica, jurídica y financieramente?. ¿No sería una excelente forma de demostrar que el “socialismo comunitario” que forma parte del manido discurso del gobierno, no es solo un discurso, sino un medio objetivo para desplazar a los privados de la gestión productiva y hacer realidad social en que estamos avanzando en el plano de la reorganización productiva del país hacia el socialismo? Los Derechos Sociales son Derechos aquí, o en la quebrada del ají. Así sea una sola persona quien reclama su vigencia. No hay derechos de primera clase, ni de segunda. Por otro lado, el que los trabajadores de ENATEX hayan cobrado sus finiquitos, no quiere decir (por mandato constitucional) renuncia a su derecho a pedir restitución a sus funciones de las que fueron despedidos en forma forzosa. Los derechos sociales son inalienables e imprescriptibles.
Para terminar: ¿no previó el gobierno, las condiciones materiales de mercados y esas cosas antes de proceder a la compra de AMETEX ? ¿No sabía las consecuencias sociales que aparejarían la ruptura del convenio del ATPDA sobre nuestra esmirriada estructura productiva? ¿No sabe el gobierno que por esto de la división social del trabajo, los que deben planificar y administrar una empresa productiva, deben ser profesionales especializados y no voluntariosos “compañeros” que en lugar de buscar mercados, idean tremendas estrategias de venta “dos por uno” llevando a la empresa a la quiebra, cuando ya se debía varios meses de sueldo a los trabajadores y que vendía con la esperanza de solo pagar algunos meses? Etc. ¿No es hora ya, que el gobierno se ponga a gobernar y a resolver los problemas del país, que para eso han sido elegidos y no solo para inaugurar canchitas o recuperar piezas arqueológicas mientras el país se convulsiona por falta de eficiencia en el gobierno? Nuestros hermanos y conciudadanos minusválidos, entre los cuales hay NIÑOS ENFERMOS Y MUJERES, hambre, frios y limitaciones, como comer una comida caliente, o el derecho a ir al baño, son vistos como el excremento de nuestro sufrido pueblo y el gobierno espera que se agoten más, que arrien las banderas de sus pobres dignidades y sus protecciones de pobres entre los más pobres y se vayan a sus humildes casas cargando, rumiando el rencor de sentirse los olvidados de Dios y de no haber merecido la atención del Estado?
¡BASTA!
JUAN GARCÍA BARAÑADO
La Paz, 2 de julio de 2016.
Ayer, el Ministro Carlos Romero, haciendo una evaluación de la Huelga de 72 horas decretada por la COB, decía que esta, no había tenido ninguna relevancia, porque “no había afectado al sector productivo” y que el Paro, no tenía justificación puesto que la mayor parte de los ex trabajadores de ENATEX ya habían cobrado beneficios sociales y que el país de podía parar por el resto, que alcanzan solamente a cerca de 150 trabajadores. Ese es un grave error de percepción jurídica estimado Ministro. Usted, como abogado, debería saber que los derechos no se miden por la cantidad de personas a las que comprende. Si fuera sí, los cocaleros, por ejemplo, deberían tener más y mejores derechos que los obreros, que los trabajadores y esto sencillamente, no es así; porque los Derechos Sociales se deben cumplir así sea una persona quien lo demande y que es deber constitucional del Estado, proteger esos derechos incondicionalmente, así sea un trabajador y si la COB, en cumplimiento de sus obligaciones de protección de los derechos de los trabajadores, debe salir a las calles, debe hacerlo, así sea solo por la defensa de los Derechos Sociales de un trabajador, porque el derecho, como una facultad, en última instancia, se materializa en una persona y no se debe quedar en la nube de los meramente declarativo, en la virtualidad, como una posibilidad remota que se cumple solo cuando se producen ciertas condiciones objetivas. La violación de los derechos sociales en una persona, en un trabajador, no minimiza ni desvaloriza la obligatoriedad del Estado, de hacer cumplir esos derechos frente al patrón, así sea el propio Estado como persona privada en una relación contractual de trabajo. El Derecho no es una entelequia que solo existe para los discursos. Graso error de un gobernante pensar como piensa el Dr. Romero. Por otro lado, si el Paro no afecta el aparato productivo: ¿Quiénes están marchando en las calles?. Cuidado: el D.S. 1765 es una amenaza a la estabilidad de los trabajadores. Por otro lado, ¿no se debería aplicar en el caso de ENATEX, las previsiones del D.S,. Nro 1764 de 7 de octubre de 2013, para que los trabajadores puedan constituir una Empresa Social, porque por otro lado, la norma indicada, no explicita que sea solamente para empresa privadas, sinue eso implique que el Estado deje a los trabajadores librados a la buena de Dios, sin orientar técnica, jurídica y financieramente?. ¿No sería una excelente forma de demostrar que el “socialismo comunitario” que forma parte del manido discurso del gobierno, no es solo un discurso, sino un medio objetivo para desplazar a los privados de la gestión productiva y hacer realidad social en que estamos avanzando en el plano de la reorganización productiva del país hacia el socialismo? Los Derechos Sociales son Derechos aquí, o en la quebrada del ají. Así sea una sola persona quien reclama su vigencia. No hay derechos de primera clase, ni de segunda. Por otro lado, el que los trabajadores de ENATEX hayan cobrado sus finiquitos, no quiere decir (por mandato constitucional) renuncia a su derecho a pedir restitución a sus funciones de las que fueron despedidos en forma forzosa. Los derechos sociales son inalienables e imprescriptibles.
Para terminar: ¿no previó el gobierno, las condiciones materiales de mercados y esas cosas antes de proceder a la compra de AMETEX ? ¿No sabía las consecuencias sociales que aparejarían la ruptura del convenio del ATPDA sobre nuestra esmirriada estructura productiva? ¿No sabe el gobierno que por esto de la división social del trabajo, los que deben planificar y administrar una empresa productiva, deben ser profesionales especializados y no voluntariosos “compañeros” que en lugar de buscar mercados, idean tremendas estrategias de venta “dos por uno” llevando a la empresa a la quiebra, cuando ya se debía varios meses de sueldo a los trabajadores y que vendía con la esperanza de solo pagar algunos meses? Etc. ¿No es hora ya, que el gobierno se ponga a gobernar y a resolver los problemas del país, que para eso han sido elegidos y no solo para inaugurar canchitas o recuperar piezas arqueológicas mientras el país se convulsiona por falta de eficiencia en el gobierno? Nuestros hermanos y conciudadanos minusválidos, entre los cuales hay NIÑOS ENFERMOS Y MUJERES, hambre, frios y limitaciones, como comer una comida caliente, o el derecho a ir al baño, son vistos como el excremento de nuestro sufrido pueblo y el gobierno espera que se agoten más, que arrien las banderas de sus pobres dignidades y sus protecciones de pobres entre los más pobres y se vayan a sus humildes casas cargando, rumiando el rencor de sentirse los olvidados de Dios y de no haber merecido la atención del Estado?
¡BASTA!
JUAN GARCÍA BARAÑADO
La Paz, 2 de julio de 2016.
